選擇戰場

以前還在台股掙扎時，常會猶豫要不要把錢匯到海外去投資，畢竟在台灣生活這麼久還是比較熟悉這邊的公司，但自己真的想要投資的企業卻沒有幾間，於是才慢慢去接觸中美兩國的企業。直到現在，反而後悔沒有提早把錢匯到海外，並不是說在海外賺了多少錢才這樣說，而是我認為大市場的需求多、選擇多、想法多，更適合滾一顆大雪球。

美國自1960年代開始至今，GDP從來沒有落後任何一個國家，即使是在1989年，可以用東京地價市值買下整個美國的日本，都沒能越雷池一步，與美國GDP仍然相差快一倍；至此之後，美國一騎絕塵，如入無人之境。直到中國以驚人的速度超越日本後，轉眼間，與美國GDP已經相差不到一倍。但GDP的成長不代表股市也一定會跟著成長，這邊的邏輯是GDP總額大，代表整個池子大，一旦池子大經濟活動也會比較多，要找大魚的機會也相對變多。也就是說，兩個龐大經濟體的背後，相對其他地區有更多的商業行為，代表更多的投資機會，滾出來的雪球也會比較大顆。舉個簡單例子，CARMAX可以只專注在美國二手車市場，因為每年將近有4,000萬台二手車交易，微信可以只專注在中國社交市場，因為中國至少有13億人口，但在台灣，除了比較國際化的代工廠外，哪個產業或企業有辦法自然接觸到這麼大的市場，美國人你可以只看美國市場，中國人你也可以只看中國市場，不過我不能不看國際市場。

中美兩國除了市場比較大之外，面對消費者的商業模式也比較多，對於一般投資人是更有利的，不像台股有很多公司完全不需要面對消費者，一般投資人根本無法了解這些公司的競爭力在哪，我說的不是隨隨便便的產業或商業分析，而是了解商業模式的真實本質，舉個簡單例子，我清楚知道生活中沒有谷歌會有很多事無法完成，不使用微信就沒有社交，但我不知道蘋果有多依賴哪家電子代工廠，這可能要花費相當多的時間去調查與研究，最終仍然可能沒有足夠資訊。

此外，接觸這兩個市場後，感受最深的是兩個市場的投資人與台灣投資人有很大的差異，我指的不是散戶。平均來說，大家對商業模式的認知在格局上存在落差，其實看企業創辦人就可以知道。大家都知道馬雲很會說，可是他常常說出一些商業中很本質的東西，馬化騰比較不會說，可是他知道可以把微信流量當作互聯網的水和電，Jobs和Bezos更不用提，一個賣利潤率最高的電子產品，一個賣利潤率最低的書，可是這兩個人創辦的企業市值目前在全球數一數二，台灣老闆跟你說軟硬體要結合才是出路。不同地方的投資人聽到什麼樣的故事，就會成為什麼樣的投資人。我沒有覺得台灣不好，也沒有資格批評，台灣過去幾十年的經濟成長都是靠這些前人努力出來的，沒有台灣人在半導體或是電子產業的技術，哪會有這麼多便宜好用的電子產品，可是身為投資人，就是去找長期可能獲得較多報酬的機會，台灣還是有的，差別在你要聽什麼故事。